Aktualitások

Változott a Kúria ügyfélfogadási és belépési rendje

Az új koronavírussal összefüggő járványügyi helyzet alakulására figyelemmel – a Kúria 2020. szeptember 24-én közzétett közleményének tartalmával megegyezően – 2020. szeptember 25. napjától változott a Kúria ügyfélfogadási és belépési rendje.

A koronavírus járványhelyzetre tekintettel a jogi képviselővel szembeni fokozott elvárás azt is magában foglalja, hogy a fertőzés veszélyével is számolva ügyintézési, munkaszervezési rendjét úgy alakítsa, hogy a folyamatos ügyvitelt biztosítani tudja

Tájékoztató a Kpkf.VI.39.408/2021/2. számú végzésében kimondottakról.
A perbeli ügyben a felperes mulasztott, amikor az alperesi határozat jogszerűségét vitató keresetlevelét – általa elismerten – a keresetindítási határidőn túl, elkésetten terjesztette elő.

Közalkalmazotti jogviszony megszüntetése jogszerűségének tárgyában hozott határozatot a Kúria

Tájékoztató a Kúria Mfv.X.10.146/2020. számú határozatáról.
A felperes közalkalmazotti jogviszonyban állt az alperesnél, munkaköri feladatainak ellátása keretében közgazdasági jellegű tárgyakat oktatott. Etikai tárgyú panaszok beérkezését és az etikai bizottság vizsgálatát követően az alperes 2018. június 11-én kelt intézkedésével a felperes közalkalmazotti jogviszonyát a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 33/A. § (1) bekezdés b) pontjára hivatkozással rendkívüli felmentéssel megszüntette.

Összefonódás-bejelentési ügyben hozott versenyhivatali határozat semmisségéről döntött a Kúria

A bejelentő 2018. november 28-án a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 24. § (1) bekezdése és a 43/J. § (1) bekezdése alapján bejelentette a Gazdasági Versenyhivatalnál (alperes), hogy bizonyos társaságok feletti tulajdonszerzésével közvetlen egyedüli irányításszerzéssel megvalósuló összefonódás jön létre.

A semmis szerződés kártérítési jogkövetkezményére irányadó anyagi jogi szabály meghatározása

Tájékoztató a Pfv.V.20.610/2020/7. számú ügyben hozott egyedi határozatról.
A peres felek között 2010-ben jött létre adásvételi szerződés, amelynek az 1959. évi IV. törvény (rPtk.) rendelkezései alapján a jogszabályba ütköző jellege miatti semmisségét jogerős közbenső ítélet állapította meg.

Varga Zs. András: az igazságszolgáltatásnak minden külső hatalmi befolyástól függetlenül kell működnie

A Kúria a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében végzett 2019. évi tevékenységét ismertette Dr. Varga Zs. András az Országgyűlés plenáris ülésén.

Varga Zs. András: „Az elnöki hivatal jelentős igazgatási hatásköröket jelent”

„A Kúriának óriási tapasztalata és hatalmas kollektív bölcsessége van”- hangsúlyozta Dr. Varga Zs. András a Pesti Ügyvéd című folyóiratnak adott interjújában.

Hivatásos szolgálati jogviszony megszüntetésének jogszerűsége tárgyában döntött a Kúria

Tájékoztató a Kúria Mfv.X.10.152/2020. számú határozatáról.
Az alperes 2015. október 28-án határozatával a felperessel szemben visszaélés jogosultsággal, lehetőséggel fegyelemsértés elkövetésének megalapozott gyanúja miatt fegyelmi eljárást rendelt el és egyben a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény (Hszt.) 198. § (2) bekezdés c) pontja alapján a fegyelmi eljárást az „ügyész döntéséig” felfüggesztette.

Joggal való visszaélésnek minősítette a Kúria a munkáltató felmondását a nyugdíjasnak minősülő felperessel szemben

Tájékoztató a Kúria Mfv.X.10.144/2020. számú határozatáról.
A munkáltató 2017. augusztus 3-án kelt intézkedésével 2017. szeptember 7-ével felmondással megszüntette a nyugdíjasnak minősülő felperes munkaviszonyát, amit a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (a továbbiakban: Mt.) 66. § (9) bekezdése alapján nem volt köteles indokolni.